Cristo è venuto

 per rendere testimonianza alla Verità

(considerazioni sulla falsa chiesa)

UT TESTIMONIUM PERHIBERE VERITATI.

Queste sono le parole che risuonano in più luoghi all'interno della letteratura giovannea, quegli scritti neotestamentari, cioè, composti verso la fine del I secolo dall'evangelista Giovanni, il discepolo prediletto.

Il tema della Verità è assai caro specialmente alla luce dell'esperienza domenicana e tomista, a lieve differenza di quella francescana che con san Bonaventura predilige la categoria del Bene. Ciò significa solamente guardare alla stessa realtà, ossia al mistero di Dio uno e trino, da due prospettive diverse, che però conservano l'anelito al medesimo oggetto.

Una considerazione preliminare consiste nell'affermare che quando si parla di Verità (con la maiuscola), non si parla di una categoria filosofica astratta, ma di una realtà autosussistente, anzi -dirò di più- si parla di una realtà "personale". La Verità non è un'idea ma la Persona stessa di Gesù Cristo. Basterebbe solo questo per piantarla una buona volta di parlare del cristianesimo meramente come di una religione, inserendola nel piano sincretistico dei vari tentativi (fasulli e idolatrici) di penetrare attraverso una serie di azioni cultuali e pratiche religiose nel mistero di Dio.

La filosofia classica insegna la distinzione reale tra "essenza ed esistenza". L'essenza è la differenza specifica degli oggetti ma l'esistenza ci garantisce che questi oggetti "esistano", ci siano, siano reali e non solo delle proiezioni mentali presenti solamente nel pensiero. 

Esemplifico: potremmo fare comodamente un bel trattato sull'essenza di Babbo Natale o della Befana, elencando per filo e per segno tutte le differenze specifiche che li distinguono tra loro e che li rendono identitari. Ma Babbo Natale e la Befana NON ESISTONO.

La Verità, al contrario, è necessariamente esistente, ha uno statuto ontologico, anzi, la Verità è l'essere per essenza!

Nostro Signore Gesù Cristo è venuto "per rendere testimonianza alla Verità", ossia per rivelarci la vita intima di Dio nel mistero della SS. Trinita; in parole povere, Egli è venuto nel mondo per farci partecipare delle realtà VERE, eterne, che "ci sono", cioè per sottrarci al dominio delle favole, dei modi soggettivisti di pensare, delle false idee di Dio che sono le cosiddette "religioni".

Ogni volta che noi affermiamo queste cose, ci inseriamo nel progetto di Redenzione dell'umanità a cui il Signore ci chiede di partecipare.

Al contrario, ogni volta che neghiamo la verità, non compiamo l'opera di Cristo ma ci abbandoniamo al "padre della menzogna", volgendoci (=ritornando) al mondo delle favole, come ben ricorda san Paolo.

CONSIDERAZIONI SUI FATTI DI QUESTI GIORNI

Il Papa, di ritorno dalla GMG...

ha equiparato in forma più che mai esplicita "il piccolo gruppetto fondamentalista" dello Stato islamico al "fondamentalismo" che anche "noi cattolici abbiamo", quello "che uccide la fidanzata o la suocera", se non col coltello "con la lingua", per cui "se parlassi di violenza islamica dovrei parlare anche di violenza cattolica, di cattolici battezzati".

E ancora una volta il papa ha additato "il primo terrorismo, il terrorismo di base contro tutta l'umanità", nel "mettere al centro dell'economia il dio denaro"

Alcune considerazioni:

1)

è chiara la sproporzione tra "il piccolo gruppetto fondamentalista islamico" e il "fondamentalismo cattolico". Non mi è pervenuta alcuna segnalazione di preti cattolici kamikaze che abbiano sgozzato imam in moschea.

2)

Chi uccide fidanzata o suocera non agisce certamente mosso dalla fede cattolica o per il bene della nazione. Non vi trovo nessun nesso logico, neanche se mi impegno. 

Chi compie un crimine AGISCE DIRETTAMENTE CONTRO LA LEGGE DI DIO, quindi certamente non è corretto sotto il profilo logico nemmeno accostare le due cose; anzi, chi compie un crimine è certamente mosso dalle passioni più contrarie all'insegnamento evangelico.

Sarebbe come dire che Alessandro Serenelli martirizzò santa Maria Goretti perché era un "fondamentalista cattolico" e non perché volesse usarle violenza dettata da cieca passione. Sarebbe ridicolo e idiota affermare questo!

3)

Parlare di "violenza cattolica" certamente è una PSEUDO-QUESTIONE, cioè una falsità, in quanto chi è autore di crimini contro sé stesso, il prossimo e Dio, agisce in APERTA CONTRADDIZIONE CON LE PROMESSE BATTESIMALI; detto altrimenti: non gliene frega un emerito accidente di essere battezzato o no! Sarebbe come dire che il Battesimo contiene germi di violenza o comportamenti errati. Mentre chi è reo dei crimini ascritti al fondamentalismo islamico, non è né più né meno che uno che mette in pratica fedelmente gli insegnamenti del corano (leggerlo per credere).

In queste ore una comunità cattolica di sacerdoti e laici viene scacciata a forza dalla chiesa di santa Rita in Parigi, perpetrando una violenza inaudita (farebbero lo stesso di fronte ad un imam o una comunità islamica che occupa abusivamente uno spazio pubblico?). Quale voce si leva dal vaticano contro ciò?

Oppure, lo SCANDALOSO partecipare dei mussulmani ai santi misteri, che imprime un'idea errata di Dio, di comunione nel segno del SINCRETISMO religioso (=tutte le vie portano a Roma, tutte le religioni sono uguali): chi, da parte della gerarchia dice qualcosa?? Sapendo poi che i nostri preti sono pagati per annunciare Gesù Cristo e non Ahlla e che quando fanno il giuramento nell'atto di diventare parroci giurano che dal pulpito verrà annunciato l'unico Vangelo che salva, quello di N. S. Gesù Cristo???

Cari lettori, vi domando: questo è rendere testimonianza alla Verità???

Purtroppo siamo di fronte ad una chiesa (falsa) che non ha voglia di affermare la Verità, di pensare secondo Dio e non secondo il mondo, di indicare ai fedeli la meta dell'eternità. Oggi servono più che mai pastori coraggiosi che difendano il gregge dai lupi e che soprattutto siano intrepidi TESTIMONI DELLA VERITA'